□周 龙

   8月13日，农历七夕节，传说中牛郎和织女鹊桥相会的日子。在这一天很多人又开始“相信爱情”了，但有一个条件，要先看看对方的身份证是不是真的。
   新华社在这天发布消息称，由于没有任何注销措施，现有的第二代身份证在丢失后，即使补办(挂失)，原身份证仍可正常使用。更可怕的是，大量遗失、被盗身份证正通过网络进行非法交易，并被广泛用于开办银行卡、信用卡，掩护诈骗、洗钱活动。
   消息甫一发布，微博及时跟进，@人民日报、@央视新闻等中央媒体官微的围观，一下子让身份证的安全问题成为当天最大的热点。真正可怕的东西从来不是“虎狼豺豹”，因为它们基本不会冲进日常生活；而平时依赖的东西一旦出现问题，才是最让人担心的。当身份证——— 这种最值得信任的证件都不安全了，怎么可能不恐慌呢？
   对于二代身份证的漏洞，8月14日《钱江晚报》一篇题为《身份证缺陷，拍脑袋下的蛋》的评论算是一针见血：“这个世界上，或许还存在着另外一个、甚至几个被‘分身’了的你！或许他们正持着与你同样的身份证，在行使着开户、刷卡、出境、开房等原本只有你一个人专享的公民权利。”
   好在事情并不如想象的那么糟糕。二代身份证的安全问题被曝光后，公安部门及时站出来给予了解释。虽然公安部官方发言模模糊糊，没有直接解答公众的疑问，只是提出了“年底将推行指纹采集”的远期解决方案，但地方公安系统的微博，这回算是发挥出巨大的能量。例如@江宁公安在线 就给出技术解释：为什么不需要注销，是因为手持设备可以直接验明身份证的真假，而身份证上面也有照片，一对比就可以看出来是不是冒用。”但对于“很多人都跟身份证上自己的照片不像”的疑问，没给出解决办法。
   公安部一个官方微博@公安部打四黑除四害 也给出了更为详细的技术解析，大意是说，与银行卡相比，身份证之所以没有注销功能，是因为它只需要输出信息，以便查验身份。并不像银行卡一样还能借此取钱；另外一个原因就是刷身份证的机器只负责读取信息，都是不联网的，如果为了注销一个人的身份证信息，把所有机器集中修改不现实。
   问题仍然存在，但公安系统的解释在一定程度上消除了公众的恐慌情绪。相对于技术上的解释，或许这一条信息更能让公众宽心。8月14日《昆明日报》援引云南省公安厅人员的话说，“如果居民身份证丢失被他人冒用，冒用者及相关部门应承担相应的法律责任，丢失证件者无须对自己未实施的行为承担责任。”
   也就是说，如果身份证被冒用，即使别人拿它干了坏事，自己并不需要承担任何责任。虽然说压力此时转嫁给验证的一方，但如果这坏事不是针对个人的，像“房姐”那样，欺骗政府逃避监管，这又让谁来负责呢？
   事实上，关于二代身份证的批评早就存在。早在2010年3月12日，《新京报》就报道了人大代表对二代身份证的意见：一、正反两面分别使用“公民身份”和“居民身份证”，二者法律概念不同。二、“身份号码”表述不妥，应为“身份证号码”。三、“出生”代替“出生日期”，后面直接写日期不规范，“出生”包含出生地和出生时间等要素。四、长期有效身份证上“有效期限”标注为从某年某月某日到长期，没有“到长期”一说。
   如果问题只是文字差错，不影响使用的话，那“不把姓名、性别、民族、出生年月、身份号码等部分信息内容与签发机关、有效期限一起放到正面”，让公众在复印的时候交双份钱，就涉及到资源浪费的问题了。
   问题早就被发现，但有关部门就是置之不理，从文字表述不准到严重浪费资源再到现在的技术准备不足，这一切也就顺理成章了。为此，细心的网友还翻出了当年有关部门对于二代证的吹嘘：“保密度可媲美美钞”、“要破解至少需要20亿元”等等，而现在却变成了“挂失后仍可办理信用卡”，真是莫大的讽刺。
   再先进的技术，如果在管理上没有系统跟进，最终不仅带不来便利，反而留下隐患。
   问题再大，最终还是要解决的，8月14日《新京报》的社论《二代身份证“缺陷”需尽快弥补》指出：“对于银行等相关机构而言，在身份证审核上，应更加负起责来。而作为发证一方的公安相关部门，在这方面的责任更为重大。”更多媒体评论，也都指向负责身份证制作发放的公安部门。
   怎么办？目前最安全的方案恐怕还是握紧我们的身份证，千万别让它丢失。

   追踪热点评论，关注舆论态势，提供聚合阅读。《舆论场》期待您的关注，互动邮箱yzhcomments@vip.sina.com